Antlaşma Elçisinin İlahi Görevi: Reşad Halife’nin Kuran’ı Açıklamaya Neden Yetkili Kılındığı

Giriş: Muhammed ve Reşad’ın Farklı Rollerini Anlamak

Kendilerini “Sadece Kuran” inananları olarak tanımlayan bazı kişiler arasında rahatsız edici bir iddia ortaya çıkmıştır: Reşad Halife dahil TÜM elçilerin Kuran’ı açıklamalarının yasak olduğu ve yalnızca Tanrı’nın kutsal kitabını açıklayabileceği iddiası. Türk Teslim Olanlar çevrelerinde Berk ve Mehmet gibi kişilerce savunulan bu pozisyon, yüzeysel olarak dindar görünse de dikkatli Kuran incelemesi altında çökmektedir. Muhammed’in özel kısıtlamalarını Reşad’ın farklı göreviyle karıştırıyorlar.

Gerçek kesinlik gerektirir: Muhammed Kuran’ı açıklamaktan men EDİLMİŞTİ (75:19), Reşad ise özellikle açıklamak için GÖNDERİLDİ (5:19). Bunlar çelişkili değil – farklı misyonları olan farklı elçiler için farklı rollerdir. Muhammed kutsal kitabı iletti; Reşad onu açıkladı. Bu ayrımı anlamak, her iki yönde de hata yapmadan her iki elçiyi doğru şekilde takip etmek için çok önemlidir.

Bölüm 1: Muhammed’in Kısıtlaması – Açıklamaktan Men Edildi

75:16-19 – Muhammed İçin Açık Yasak

Kuran, Muhammed’i kutsal kitabı açıklamaktan açıkça men eder. Bu yorum değil, Sure 75’te korunan doğrudan bir ilahi emirdir:

[75:16] “Acele etmek için dilini hareket ettirme.”

[75:17] “Onu Kuran haline getirmek bize aittir.”

[75:18] “Onu okuduğumuzda, sen böyle bir Kuran’a uyacaksın.”

[75:19] “Sonra onu açıklamak da bize aittir.”

75:19 ayeti belirsiz değildir: “Onu açıklamak BİZE aittir.” Muhammed’e açıkça açıklamanın yalnızca Tanrı’ya ait olduğu söylendi. Onun rolü almak ve iletmekti – kendi açıklamalarını veya öğretilerini eklemek değil. Bu kısıtlama mutlaktı ve ilahi olarak uygulandı.

69:44-47 – Başka Öğretilere Karşı Şiddetli Uyarı

Tanrı bu kısıtlamayı Sure 69’da şiddetli bir uyarıyla pekiştirdi:

[69:44] “Başka öğretiler söyleseydi.”

[69:45] “Onu cezalandırırdık.”

[69:46] “Ona vahyi keserdik.”

[69:47] “Hiçbiriniz ona yardım edemezdi.”

Bu olağanüstü açıktır: Muhammed’in Kuran’ın ötesinde HERHANGİ bir öğreti söylemesi yasaklanmıştı. Açıklamaya, yorumlamaya veya vahye ekleme yapmaya çalışsaydı, Tanrı vahyi tamamen keserdi. Bu, uydurma hadis koleksiyonlarının neden Kuran’la çeliştiğini açıklar – Muhammed o şeyleri asla söylemedi. Tam olarak vahyedileni iletmekle kesinlikle sınırlıydı, daha fazlası değil.

16:44 – İlan Etmek, Açıklamak Değil

Bazıları Muhammed’in Kuran’ı “açıklaması” emredildiğini savunmak için 16:44’ü aktarır:

[16:44] “Onlara kanıtlar ve kutsal yazılar sağladık. Bu mesajı sana indirdik ki insanlara ne indirildiğini İLAN EDESİN, belki düşünürler.”

Kesin ifadeye dikkat edin: “insanlara İLAN EDESİN.” Bu bağlamda Arapça “tubayyina” TESLİM EDEREK açıklamak, İLAN ETMEK, DUYURMAK anlamına gelir. Muhammed’in rolü mesajı sadakatle iletmekti – kendi açıklamalarını eklemek değil. Kuran’ın içindeki basit bağlamsal konuları açıklayabilirdi (bir ayetin neye atıfta bulunduğunu göstermek gibi), ama metnin ötesine geçmekten veya ek öğretiler sunmaktan men edilmişti (69:44-46).

Ayrım hayatidir: ilan etmek/iletmek, açıklamak/yorumlamaktan farklıdır. Bir haber spikeri haberi iletir; bir analist açıklar. Muhammed spikerdi, analist değil.

Bölüm 2: Reşad’ın Görevi – Özellikle Açıklamak İçin Gönderildi

5:19 – Antlaşma Elçisinin Benzersiz Rolü

Muhammed’in kısıtlamalarının tam tersine, Tanrı Antlaşma Elçisinin AÇIKLAMAK için gönderildiğini açıkça belirtir:

[5:19] “Ey Kitap Ehli, elçimiz size geldi, elçilerde bir boşluktan sonra size şeyleri AÇIKLAMAK için, ‘Bize hiçbir müjdeci veya uyarıcı gelmedi’ demeyesiniz diye. Bir müjdeci ve uyarıcı şimdi size geldi. Tanrı Her Şeye Kadirdir.”

Dipnot bunun Reşad Halife’ye atıfta bulunduğunu doğrular: “Bu ayet, Tanrı’nın Antlaşma Elçisi’nin gelişi ile alakalı Kitab-ı Mukaddes’e ve Kuran’a ait kehanetin gerçekleştiğini bildirmektedir (Malaki 3:1, Kuran 3:81). Bu elçinin adı Kuran’ın içine matematiksel olarak ‘Reşad Halife’ şeklinde kodlanmıştır. ‘Reşad’ın sayısal değeri (505) artı ‘Halife’nin sayısal değeri (725) artı sure numarası (5) artı ayet numarası (19) = 505+725+5+19 = 1254 veya 19×66.”

Arapça ifade “yubayyinu lakum” özellikle “size AÇIKLAMAK” anlamına gelir. Bu Reşad’ın belirlenen görevidir – sadece iletmek değil, AÇIKLAMAK. Farklı elçi, farklı rol, farklı görev.

Neden Farklı Roller?

Bu farklı görevlerin arkasındaki hikmet, neyin açıklanması gerektiğini düşündüğümüzde netleşir:

Muhammed’in dönemi: Kuran vahyediliyordu. Muhammed’in görevi onu sadakatle almak ve tam olarak verildiği gibi iletmekti. Ondan herhangi bir ekleme veya açıklama, vahyin kendisiyle karıştırılabilirdi. Uydurma hadisle tam olarak bu oldu – insanlar yanlışlıkla Muhammed’e sözler atfettiler ve saf mesajı bozdular. Tanrı’nın kısıtlaması (75:19, 69:44-46) vahyin saflığını korudu.

Reşad’ın dönemi: Kuran tamamlanmış ve korunmuştu. Reşad’ın görevi mühürlenmiş olanı AÇIKLAMAKTI – Muhammed’in zamanında keşfedilemeyecek olan Kod 19’un matematiksel mucizesi dahil (74:30-31). Bugün bildiğimiz şekliyle taban sayı sistemleri 7. yüzyıl Arabistan’ında mevcut değildi. Matematiksel kanıt bilgisayarlar, modern matematik ve 1400 yıllık korunmuş metin gerektiriyordu.

Düşünün: Muhammed Kod 19’u nasıl açıklayabilirdi? Konumsal sayı sistemleri, istatistiksel analiz ve hesaplamalı doğrulama kavramı mevcut değildi. Tanrı, açıklamanın kadim mucizeyi doğrulamak için modern araçları kullanabilecek sonraki bir elçi aracılığıyla gelmesini tasarladı.

Bölüm 3: Reşad’ın Açıklayıcı Rolünün Mantıksal Gerekliliği

Kod 19 Modern Açıklama Gerektirir

19 sayısına dayanan Kuran’ın matematiksel mucizesi, ilahi yazarlığın başlıca kanıtlarından biridir. Ama bu kanıt şunları gerektirir:

• Taban-10 sayı sistemlerinin anlaşılması
• Harfleri, kelimeleri, ayetleri sistematik olarak sayabilme
• Büyük hesaplamaları doğrulamak için hesaplama gücü
• Olasılığı anlamak için istatistik bilgisi
• Metinsel korumayı kanıtlamak için 1400 yıllık birikmiş Kuran nüshaları

Bunların HİÇBİRİ Muhammed’in zamanında mevcut değildi. Açıklama SONRA gelmek ZORUNDAYDI. 74:30-31 bunu kehanet etti: “Üzerinde on dokuz vardır. Cehennemin bekçileri olarak melekler tayin ettik ve sayılarını inkarcıları rahatsız etmek, Kitap Ehlini tatmin etmek, inananların imanını güçlendirmek için belirledik…”

Reşad Halife bu matematiksel yapıyı keşfetti ve açıkladı. Bu Kuran’a ekleme değildi – uygun zamana kadar gizli kalmış olanı AÇIKLAMAKTI. Onun rolü özellikle netleştirmekti (5:19), yeni kutsal kitap iletmek değil.

Açıklama Yoluyla Arındırma

Muhammed, bozulmamış kutsal kitabı ileterek dini arındırdı. Reşad, yüzyıllar boyunca biriken bozulmaları açıklayarak dini arındırdı:

• Muhammed’in adını ekleyen yanlış şehadet
• Sure 9’un sonundaki iki sahte ayet
• Bozulmuş dini uygulamalar
• Uydurma hadis ve sünnet
• Mezhepsel bölünmeler

Bu arındırma AÇIKLAMA gerektiriyordu – bunların NEDEN bozulma olduğunu ve yalnızca Kuran’ın NASIL gerçeği sağladığını göstermek. Muhammed bunu yapamazdı çünkü onun rolü iletmekti ve bozulmalar ondan SONRA geldi.

Bölüm 4: Her İki Elçiye Doğru Şekilde İtaat Etmek

Muhammed’e İtaat Etmek Ne Anlama Gelir

Kuran elçiye itaat etmeyi emrettiğinde, Muhammed için bu şu anlama gelir: ilettiği Kuran’ı takip et. Öğreti eklemesi yasaklandığından (69:44-46), ona itaat etmenin TEK yolu Kuran’ın kendisi aracılığıyladır. Uydurma hadis koleksiyonları Muhammed’e itaat değildir – asla söylemediğini ona atfeden itaatsizliktir.

[4:80] “Kim elçiye itaat ederse Tanrı’ya itaat etmiş olur. Yüz çevirenler için, seni onların koruyucusu olarak göndermedik.”

Muhammed’e itaat = ilettiği Kuran’ı takip etmek, başka bir şey değil.

Reşad’a İtaat Etmek Ne Anlama Gelir

Reşad için itaat, Kuran’ın AÇIKLAMALARINI kabul etmeyi içerir – çünkü açıklama onun özel göreviydi (5:19). Ekleri, çeviri dipnotları, uygulamaların açıklamaları – bunların hepsi yetkili misyonunun parçasıdır.

Reşad 9:107-108’in münafıklar tarafından yönetilen mescitlerde namaz kılmayı yasakladığını açıkladığında, bu ayetin yetkili açıklamasıdır. İlahi yazarlığı kanıtlayan matematiksel yapıyı açıkladığında, 74:30-31’i yerine getiriyor. Doğru şehadeti netleştirdiğinde, bozulanı arındırıyor.

Kuran’ı takip ettiğini iddia ederken Reşad’ın açıklamalarını reddetmek, Muhammed’in bir kitap ilettiğini kabul edip okumayı reddetmek gibidir. Açıklama, gönderilme AMACININ ta kendisidir.

[3:81] “Tanrı peygamberlerden ahit aldı: ‘Size kitap ve hikmet vereceğim. Sonra, mevcut kitapları doğrulayan bir elçi size geldiğinde, ona inanacak ve onu destekleyeceksiniz.’ ‘Kabul ettiniz mi ve bu ahdi yerine getirmeyi taahhüt ettiniz mi?’ dedi. ‘Kabul ettik’ dediler. ‘O halde tanıklık ettiniz ve ben de sizinle birlikte bu tanıklığı taşıyorum’ dedi.”

Tüm peygamberler Antlaşma Elçisini desteklemeyi taahhüt etti. Bu elçi – Reşad – ilettiklerini DOĞRULAMAK ve AÇIKLAMAK için geldi. Açıklamalarını reddetmek, Tanrı’nın tüm peygamberlerden aldığı ahdi ihlal eder.

Bölüm 5: Kurancıların Hatası

İki Farklı Görevi Karıştırmak

Berk, Mehmet ve diğerlerinin temel hatası, Muhammed’in kısıtlamalarını Reşad’ın göreviyle karıştırmaktır. 75:19’un “BİZ açıklayacağız” dediğini doğru bir şekilde not ediyorlar – ama bunu HİÇBİR elçinin açıklayamayacağına dair evrensel bir ilke olarak yanlış uyguluyorlar.

Kuran elçilerin rolleri arasında ayrım yapar:

Muhammed: “Başka öğretiler söyleseydi, onu cezalandırırdık” (69:44-45) – açıklamaktan MEN EDİLDİ
Reşad: “Elçimiz size geldi, size şeyleri açıklamak için” (5:19) – açıklaması EMREDİLDİ

Bunlar çelişkili değil. Farklı zamanlarda farklı amaçlarla farklı elçiler için farklı görevlerdir.

Pozisyonlarının Kendi Kendini Çürüten Doğası

HİÇBİR elçinin açıklayamayacağını iddia edenler, kendileri Kuran ayetlerini açıklıyor. Berk 75:19’un ne anlama geldiğini düşündüğünü açıklıyor. Mehmet 16:44’ü yorumluyor. Hangi yetkiyle? Yalnızca Tanrı açıklayabiliyorsa, onların açıklamaları da eşit derecede yetkisizdir.

Gerçek şu: yetkisiz bireyler ilahi yetkiyle açıklayamaz, ama YETKİLİ elçiler açıklayabilir ve açıklamalıdır. Reşad yetkili kılınmıştı (5:19, 3:81). Açıklamaları elçi statüsünün ağırlığını taşır. Rastgele bireylerin yorumları taşımaz.

Pratik Saçmalık

Reşad açıklayamıyorsa, o zaman:

• Kod 19’u kim açıklar? Kendisi mi açıkladı?
• Sure 9’daki iki sahte ayeti kim tespit etti? Bozuk metin mi?
• Doğru şehadeti kim netleştirdi? Bozan insanlar mı?
• Namaz vakitlerini, zekat hesaplamalarını, hac ritüellerini kim açıkladı? Kimse mi?

Kurancı pozisyon saçmalığa götürür. Elçi açıklaması olmadan, Kuran’a sahip olurduk ama onu nasıl uygulayacağımızı anlamazdık. Tanrı’nın hikmeti açıktır: Açıklanması gerekeni açıklamak için elçiler gönderir. Muhammed iletti; Reşad açıkladı.

Bölüm 6: Doğru Anlayış Yoluyla Birlik

Her İki Aşırılıktan Kaçınmak

İki hatadan kaçınılmalıdır:

Hata 1 (Sünni): Muhammed’in Kuran’ın ötesinde açıklamalar sağladığını iddia etmek, sonra ona atfedilen uydurma hadisi takip etmek. Bu 69:44-46’yı ihlal eder – Muhammed başka öğretilerden MEN EDİLMİŞTİ.

Hata 2 (Kurancı): Hiçbir elçinin açıklayamayacağını iddia etmek, sonra Reşad’ın yetkili açıklamalarını reddetmek. Bu 5:19’u ihlal eder – Reşad açıklamak için GÖNDERİLDİ.

Doğru pozisyon: Muhammed Kuran’ı sadakatle ekleme yapmadan iletti. Reşad Kuran’ı görevi olarak yetkili bir şekilde açıkladı. Her iki elçiye de, her birinin sağlamakla görevlendirildiğini takip ederek itaat edilir.

[3:103] “Tanrı’nın ipine sımsıkı sarılacaksınız, hepiniz, ve bölünmeyeceksiniz. Tanrı’nın üzerinizdeki nimetlerini hatırlayın – düşmandınız ve O kalplerinizi uzlaştırdı. O’nun lütfuyla kardeş oldunuz.”

Bölünme, elçilerin farklı rollerini yanlış anlamaktan gelir. Birlik, her elçinin benzersiz görevini kabul etmekten gelir. Muhammed iletti; Reşad açıkladı. Birlikte, hem metne hem de yetkili anlayışına sahibiz.

Sonuç: Her Elçinin Rolünü Kabul Etmek

Reşad Halife’nin Kuran’ı açıklamasının yasak olduğu iddiası, Kuran incelemesi altında başarısız olur. Muhammed gerçekten açıklamadan kısıtlanmışken (75:19) ve başka öğretilerden men edilmişken (69:44-46), Reşad özellikle AÇIKLAMAK için gönderildi (5:19).

Bu çelişki değil, ilahi hikmettir. Kutsal kitabın insan eklemesi olmadan saf olarak iletilmesi gerekiyordu – Muhammed’in rolü. Kutsal kitabın modern çağda, matematiksel kanıt ve açıklama ile açıklanması gerekiyordu – Reşad’ın rolü.

Reşad’ın açıklamalarını reddedenler Kuran’ı korumuyorlar; 5:19’un açıkça emrettiğini reddediyorlar. Açıklamalarını takip edenler putperestlik işlemiyorlar; Tanrı’nın kutsal kitabının belirlenmiş açıklayıcısını kabul ediyorlar.

İleriye giden yol açıktır: Muhammed’in ilettiği Kuran’ı kabul edin. Reşad’ın sağladığı açıklamaları kabul edin. Bu iki kaynağı takip etmek değil – Tanrı’nın yetkili elçileri tarafından doğru şekilde iletilmiş ve açıklanmış TEK kaynağı (Kuran) takip etmektir.

[2:285] “Elçi, Rabbinden kendisine indirilene iman etti ve inananlar da. Tanrı’ya, meleklerine, kitabına ve elçilerine iman ettiler: ‘Elçileri arasında ayrım yapmayız.’ Derler ki: ‘Duyduk ve itaat ettik.’”

Muhammed’in iletişini duyuyoruz. Reşad’ın açıklamasını duyuyoruz. Ve Tanrı’nın emrettiği gibi her ikisine de itaat ediyoruz.

Syed Salim avatar

Published by

Categories:

3 responses to “Antlaşma Elçisinin İlahi Görevi: Reşad Halife’nin Kuran’ı Açıklamaya Neden Yetkili Kılındığı”

  1. sweete096a137c3 avatar
    sweete096a137c3

    salam alaikum. First of all, I am not Turkish, and frankly, I don’t care about anyone’s beliefs or sect. I have never heard of the people mentioned either, probably because I don’t use social media. When it comes to Kurds here, most people, including some who claim to be quranics, are filled with hatred, even if they don’t show it. You can research this historical animosity from independent sources. My family and I pray to be guided to the right path without actively participating in any community, to do deeds appropriate to that path, and to reach a good outcome. As a religious scholar, when I encountered Islamic truths in 2021, I looked into Turkish Quranist groups and stayed away, thinking that everyone had a different opinion and that each could eventually declare their own sect or even their own prophethood. If you are curious about my opinion on the matter, what I believe is this: If what is meant is a religious explanation in the style of Muhammad throwing his gold ring in a moment of anger and declaring it haram for the men of his ummah, then that would be deifying the messenger. If it means that Islamic mentality can be shaped by Quranic verses, then yes, that would be spot on. Peace and mercy be upon you, insha’Allah.

    Sent from Proton Mail for iOS.

    Like

  2. Berk KÖKSAL avatar
    Berk KÖKSAL

    Tanrı’nın Elçileri Arasında

    Hiçbir Ayrım Yapmayın

    [4:150] TANRI’yı ve elçilerini inkâr edenler ve TANRI ile elçilerinin arasını ayırmaya çalışanlar ve “Biz bir kısmına iman ediyoruz, bir kısmını reddediyoruz” diyenler ve arada bir yol izlemeyi arzu edenler var ya;

    [4:151] işte bunlar gerçek inkârcılardır. Biz inkârcılara utanç verici bir azap hazırladık.

    [4:152] TANRI’ya ve elçilerine iman eden ve onlar arasında hiçbir ayrım yapmayanlara gelince, O onlara mükâfatlarını bahşedecektir. TANRI Bağışlayıcıdır, En Merhametli Olandır.

    Tanrı’nın Elçileri Arasında Hiçbir Ayrım Yapmayın

    [2:285] Elçi, Rabbinden kendisine indirilene iman etti ve imanlılar da öyle yaptılar. Onlar TANRI’ya, meleklerine, kutsal yazısına ve elçilerine iman ederler: “O’nun elçilerinden hiçbiri arasında ayrım yapmayız.” Onlar derler ki “İşitiyoruz ve itaat ediyoruz.* Bizi bağışla Rabbimiz, Sanadır nihai varış.”

    *2:285 En önemli buyruklardan biri şudur: “Tanrı’nın elçileri arasında hiçbir ayrım yapmayın” (2:136, 3:84, 4:150). İmanlılar “İşitiyoruz ve itaat ediyoruz” diyerek tepki verirken, puta tapanlar diğer tüm elçileri hariç tutarak, Tanrı’nın adının yanında Muhammed’in adını anmaktaki ısrarlarını haklı çıkarmak için tepki gösterirler. Bozulmuş Müslümanlar, iman beyanlarında (Şehadette) ve İletişim Dualarında Muhammed’i anarlar. (Bakınız 72:18).

    [55:1] En Lütufkâr Olan.

    [55:2] Kuran’ın Öğretmeni.

    [55:3] İnsanların Yaratıcısı.

    [55:4] O öğretti onlara nasıl ayırt edileceğini.

    Like

  3. Berk KÖKSAL avatar
    Berk KÖKSAL

    Tek TANRI’cılar ile ÇOK TANRICILAR İFŞA olacaktır.

    Like

Leave a reply to Berk KÖKSAL Cancel reply